Следовательно, не существует доказательств связи между возбудителем и болезнью, новым коронавирусом и COVID-19.
Около 150 лет назад ученые кропотливо построили набор принципов, которые могут доказать, является ли конкретный микроб причиной конкретного заболевания или просто сторонним наблюдателем. Эти три принципа известны как постулаты Коха.
Судя по всей имеющейся информации, новый коронавирус не соответствует ни одному из этих принципов, не говоря уже обо всех трех.
Как и большинство человеческих усилий, постулаты Коха были результатом сотрудничества. Сначала Якоб Хенле разработал основополагающие концепции, а затем Роберт Кох и Фридрих Леффлер потратили десятилетия на их уточнение, пока они не были опубликованы в 1890 году. В результате получаются три постулата:
1.Возбудитель встречается в каждом случае рассматриваемого заболевания и при обстоятельствах, которые могут объяснить патологические изменения и клиническое течение заболевания.
2. Ни в одном другом заболевании возбудитель не встречается как случайный и непатогенный паразит.
3. Будучи полностью изолированным от организма и выращенным в культуре тканей (или клонированным), он может вызвать заболевание заново.
Эти принципы были изменены почти до неузнаваемости различными исследователями в течение последующих 130 лет. Но изменения, сопутствующие этому, разбавили постулаты. Именно поэтому они до сих пор используются большинством исследователей, стремящихся убедительно доказать или опровергнуть существование патогена и его исключительную связь с конкретным заболеванием.
Существует настоятельная необходимость для ученых сделать шаг вперед и окончательно признать это в ситуации с новым коронавирусом и COVID-19. Но, как ни странно, масса научных работ о диаде «вирус-болезнь» — это всего лишь маленькая струйка по крайне важному аспекту.
Очень простой и недорогой эксперимент — это все, что нужно, чтобы доказать, что первый постулат был выполнен.
Вот как это сделать. Исследуйте образцы крови большого числа людей на наличие нового коронавируса с помощью теста, который, как было доказано несколькими неконфликтными третьими сторонами, является точным – то есть имеет очень низкие показатели ложноположительных и ложноотрицательных результатов.
Затем, если все люди, у которых диагностирован COVID-19, являются теми же самыми, кто дал положительный результат на новый коронавирус, это доказало бы, что вирус вызывает COVID-19. (Обратите внимание, что COVID-19 должен быть диагностирован на основе четко определенного и конечного набора симптомов. Используемые в настоящее время и чрезмерно широкие диагностические критерии – такие как пневмония или сочетание лихорадки и кашля – не сокращают его, потому что они присутствуют во многих других респираторных заболеваниях.)
Но такой эксперимент никогда не проводился, а если и проводился, то не был обнародован.
Но самое неприятное заключается в том, что третий постулат – выделение и секвенирование вируса, а затем демонстрация того, что он вызывает заболевание у других организмов – также не был выполнен.
Мы прочесали интернет и не нашли никаких доказательств того, что ученые сделали простые шаги, необходимые для демонстрации того, что SARS-CoV-2 окончательно соответствует даже одной – не говоря уже обо всех — составных частях третьего постулата. Эти части являются:
-выделение из клеток пациента человека полноразмерной ДНК нового коронавируса*
-секвенирование выделенной ДНК, затем определение того, что идентичной последовательности нет ни в одном другом вирусе, а затем репликация или клонирование ДНК с образованием новой копии вируса.
-введение новой копии вируса в статистически значимое число живых хозяев (обычно лабораторных животных) и наблюдение за тем, развиваются ли у этих животных дискретные диагностические симптомы, связанные с COVID-19, а не развиваются диагностические симптомы любой другой инфекции или заболевания.
Некоторые ученые утверждают, что некоторые или все постулаты были выполнены. Их статьи получили хвалебное освещение в средствах массовой информации, чиновников общественного здравоохранения и политиков.
Проблема в том, что каждая из этих работ разваливается даже при беглом рассмотрении.
Например, в феврале 2020 года китайские и голландские исследователи опубликовали исследования, которые якобы показали, что они изолировали вирус, что является первым шагом в выполнении третьего постулата.
Но обе команды получили вирус от животных, а не от людей. (И вдобавок ко всему, голландское исследование было проведено 15 лет назад на SARS-CoV, а не на SARS-CoV-2.)
Другой пример -обзорная статья двух американцев, опубликованная в феврале 2020 года и кинематографически озаглавленная «Возвращение коронавируса: 2019-nCoV». Два места в статье говорят о том, что третий постулат был, по крайней мере, частично выполнен.
Первый из них находится в разделе под названием «возникновение». Вот, что эти два автора пишут:
«После обширных спекуляций о возбудителе [Уханьской вспышки] Китайский центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) подтвердил сообщение The Wall Street Journal и объявил об идентификации нового КОВ 9 января [2]. Новый КОВ (2019-nCoV) был выделен от одного пациента и впоследствии верифицирован у 16 дополнительных пациентов [3]. Хотя еще не было подтверждено, что он индуцирует вирусную пневмонию, 2019-nCoV был быстро предсказан как вероятный возбудитель.
Поразительно, однако, что Ссылка 3, на которую ссылаются авторы в конце второго предложения, является скорее пресс-релизом Всемирной Организации Здравоохранения, чем опубликованным исследованием.
Следующие два предложения раздела описывают результаты секвенирования вирусов несколькими китайскими исследовательскими группами. Однако эти попытки секвенирования никуда не годятся. Например, статья одной группы имеет много красных флагов – и действительно, на веб-странице, показывающей последовательность группы, комментаторы указывают на такие проблемы, как «последовательность и артефакты сборки». Эта группа также не копировала и не клонировала ДНК, чтобы сформировать новую копию вируса, как того требует третий постулат. (Все последующие попытки секвенирования также имеют фатальные недостатки в отношении соответствия постулатам.)
Тем не менее, последовательности генов китайских исследователей являются неотъемлемой частью всех тест-наборов полимеразной цепной реакции (ПЦР).
Второе место в обзорной статье, где говорится о принципах, занимает пятый раздел «достижение постулатов Коха». Авторы утверждают, что:
«Традиционная идентификация микроба как возбудителя болезни требует выполнения постулатов Коха, модифицированных Риверсом для вирусных заболеваний [37]. В настоящее время 2019-nCoV был выделен из пациентов, обнаружен специфическими анализами у пациентов и культивирован в клетках-хозяевах (одна доступная последовательность идентифицирована как изолят пассажа), начиная соответствовать этим критериям».
Чего не хватает, так это хотя бы одной ссылки на подтверждение этих утверждений.
Между тем чиновники здравоохранения, похоже, не замечают этой зияющей дыры в науке. Они властно заявляют, что используют лучшие имеющиеся данные, и действуют так, как будто принятие решений на основе фактических данных является основой для драконовских мер, которые они вводят.
Может быть, они на самом деле используют процесс принятия решений, основанный на доказательствах?
Вот вам идея: пожалуйста, напишите своим местным, государственным/провинциальным и национальным/федеральным правительствам, попросив солидные научные доказательства того, что:
1.SARS-CoV-2 вызывает дискретное заболевание, которое соответствует характеристикам всех смертей, приписываемых COVID-19
2. Вирус был выделен, воспроизведен, а затем показано, что он вызывает эту дискретную болезнь.
Если вы получите ответ, пожалуйста, поделитесь им с нами.
* Вирус содержит РНК, которую он вводит в ядра клеток. Там РНК преобразуется в ДНК с помощью ферментов обратной транскриптазы.
Оригинал статьи на английском языке
