В августе независимый исследователь Сефи Леви опубликовал на серверах препринтов SSRN и Zenodo работу, в которой утверждается, что внешние параметры Великой пирамиды Гизы образуют продуманную числовую систему, кодирующую астрономические циклы, математические константы и предание о происхождении предков.
По данным газеты Daily Mail, первой сообщившей об этих выводах, работа не проходила независимого рецензирования. Официальная египтология рассматривает Великую пирамиду как погребальный памятник, возведенный для фараона Хуфу примерно 4500 лет назад.
В своей работе Леви предлагает иную трактовку, резюмируя её словами: «Пирамида — это не вместилище знаний. Она сама и есть знание, воплощенное в камне». Автор пишет: «Пирамиду строили не для того, чтобы она стояла вечно, храня в себе нечто ценное; ее строили так, чтобы она стояла вечно, потому что она сама по себе представляла ценность».
Информация о Великой пирамиде и гипотеза Леви
Наличие в Великой пирамиде пустого гранитного саркофага, погребального комплекса и царского некрополя свидетельствует о ее функции гробницы, хотя, как отмечает Daily Mail, это не доказывает, что Хуфу был там действительно похоронен. Ни в одном древнем тексте не говорится, что в размерах пирамиды зашифрованы астрономические данные.
Леви утверждает, что тщательные измерения высоты, основания, наклонных граней и общей формы памятника выявляют соответствия с лунными циклами, календарем и движением планет, видимых невооруженным глазом. По его словам, пропорции сооружения также дают значения, близкие к числу «пи» и золотому сечению. В работе отмечается, что при определении ключевых параметров строители использовали дроби, характерные для древнеегипетских писцов.
Эта интерпретация опирается на более широкие представления о египетской космологии. Роберт Бовал и Томас Г. Брофи в книге «Черный Генезис» (Black Genesis) отмечали, что египтяне использовали восход Сириуса — и в особенности его гелиакический восход — в качестве календарного ориентира. Ланселот Хогбен в труде «Астроном-жрец и древний мореплаватель» (Astronomer Priest and Ancient Mariner) задокументировал, что храмы в Карнаке были сориентированы по точкам солнцестояния: два из них были обращены к месту заката в день летнего солнцестояния, а один — к месту восхода в день зимнего солнцестояния.
Конкретные числовые соответствия, приведенные в работе
Согласно Daily Mail, один из простых расчетов, представленных в статье, дает число 27,5. Это значение практически совпадает с интервалом (около 27,55 суток) между последовательными лунными перигеями — моментами, когда Луна максимально приближается к Земле. В результате еще одного расчета получается число 70; Леви связал его с примерно 70-дневным интервалом между гелиакическим заходом и восходом Сириуса — периодом, когда звезда скрыта солнечным сиянием. Срок в 70 дней также фигурировал в египетской традиции, связанной с мумификацией.
Леви утверждал, что другие расчеты дают значения, близкие к параметрам повторяющихся циклов Сатурна, Юпитера, Венеры и Марса. Он также доказывал, что пропорции пирамиды соответствуют числам, близким к числу «пи» и золотому сечению. В совокупности эти данные позволяют предположить, что строители превратили пирамиду в своего рода вечную каменную летопись своих представлений о времени, пространстве и небесном своде.
Чтобы проверить, могут ли подобные закономерности возникнуть случайно, Леви с помощью компьютерной программы смоделировал 100 000 гипотетических пирамид, выполненных в стиле эпохи Древнего царства. Программа варьировала ширину основания (от 75 до 440 царских локтей) и углы наклона граней в диапазоне, характерном для древних сооружений.
Согласно результатам исследования, 2419 моделей (около 2,4%) продемонстрировали такое же или даже большее количество совпадений, чем Великая пирамида. Леви счел это доводом против случайного характера совпадений, хотя в самой работе отмечалось, что при более строгом методе сравнения однозначного вывода сделать не удалось. Следует учитывать, что это моделирование было проведено самим автором и не является независимым подтверждением гипотезы.
Более широкая теория: «Глаз Сахары» и миф о сотворении мира
Числовой код — лишь часть более обширной гипотезы Леви о предназначении памятника. Теория Леви опирается на гелиопольскую традицию сотворения мира, согласно которой первая суша поднялась из хаотичного, темного водного пространства. Первозданный холм, фигурирующий в этом предании, называется «бенбен»; Грэм Хэнкок в своей книге «Хранитель Бытия» (Keeper of Genesis) относит образ бенбена к ключевым мотивам египетской космологии. Леви предположил, что пирамида была возведена как воплощение этого первозданного холма.
Затем он выдвинул более спорное утверждение: в основе этого предания могло лежать реальное место, где обитали далекие предки египтян. В качестве такого места он называет «Глаз Сахары» — кольцеобразное геологическое образование в Мавритании с возвышенностью в центре. Как сообщает Daily Mail, тысячи лет назад, когда климат Сахары был более влажным, а растительность — более пышной, этот объект, возможно, был окружен водой.
Согласно этой теории, по мере высыхания региона местные общины мигрировали на восток, к Нилу, сохраняя память о своей прародине, которую последующие поколения воссоздали в Гизе. Леви интерпретирует ведущие на запад дороги как символическую связь между заходящим солнцем, миром мертвых и предполагаемой прародиной. В статье признается, что прямых доказательств, связывающих «Глаз Сахары» с Гизой или подтверждающих факт подобного переселения, не существует.
Скептицизм и статус рецензирования
Как сообщает Daily Mail, статья была опубликована на платформах SSRN и Zenodo, но не прошла независимого рецензирования. Леви признал, что числовые совпадения были выявлены уже после того, как стали известны результаты измерений и целевые показатели; критики гипотез, основанных на поиске закономерностей, обычно считают такой порядок действий методологическим недостатком.
Официальная египтология утверждает, что ни в одном древнем тексте не говорится о том, что в размерах пирамиды зашифрованы астрономические данные. Пустой гранитный саркофаг, погребальный комплекс и царский некрополь остаются главными доводами в пользу версии о том, что сооружение служило гробницей, хотя прямых доказательств того, что там был погребен именно Хеопс, нет.
В самой статье Леви отмечается, что результаты одного из наиболее строгих сопоставлений в его анализе оказались неубедительными. Показатель совпадения в 2,4%, полученный в ходе моделирования, базируется на допущениях, выбранных самим автором (в частности, на диапазоне проверяемых значений ширины основания и углов наклона), а не на результатах независимой проверки.
Статья на английском языке
Mejdurecie.md
