Компания Anthropic, создатель чат-бота Claude, готовится к рекордному IPO с оценкой в более чем $2 трлн. Она позиционирует себя как «этичный» и«прозрачный» разработчик ИИ. И тут всплывает история о том, что компания, построившая бренд на прозрачности и безопасности, скрывает от инвесторов и собственного ИИ ключевую фигуру — неофициального советника CEO с тёмным прошлым, который к тому же активно пытался привлечь осуждённого педофила в свой порнобизнес.
Расследование The Wall Street Journal вскрыло историю, которую в Anthropic предпочли бы скрыть. Но обо всём по порядку.
Кто такая Кэми Кларк
Кэми Кларк — жена CEO Anthropic Дарио Амодеи. Они поженились в 2022 году. Но до этого лета в Википедии вообще не было информации о браке Амодеи, а сейчас не указано имя жены. Поиск Google по запросу «жена Дарио Амодеи» выдаёт фото его сестры Даниэлы. The Wall Street Journal пишет, что предпринимались целенаправленные усилия, чтобы стереть упоминания о Кларк из интернета.
И даже Claude на вопрос о семейном положении своего создателя отвечает: «Семейное положение Дарио Амодеи, похоже, не имеет однозначного подтверждения».
Необычное прошлое
В 1999 году, в возрасте 20 лет, Кларк вышла замуж за 64-летнего архитектора Вальдемара Эклофа III, спроектировавшего комплекс Atlantis Casino в Рино. Брак продлился три года. На ныне несуществующем личном сайте она написала, что бросила архитектурную школу в 1999 году.
Около 2010 года она вместе с Мишель Капочефало основала компанию Eddice, которая позиционировала себя как «революционная порнокомпания». Названная в честь Эддис Мансон, бабушки Кларк, она использовала слоган: «интеллектуальная распущенность».
Письма Эпштейну
В 2011 году Кларк через литературного агента Джона Брокмана вышла на Джеффри Эпштейна. Эпштейн вышел из тюрьмы в июле 2009 года после признания в сводничестве несовершеннолетней. Знакомство произошло в марте 2011-го — через 20 месяцев после его освобождения. На тот момент Эпштейн был зарегистрированным сексуальным преступником и его осуждение было широко освещено.
Джон Брокман на цифровой конференции в Мюнхене в 2011 году.
3 марта 2011 года Брокман написал Эпштейну: «Тебе стоит поужинать с моими девочками — Кэми и Мишель… Они в Лос-Анджелесе собирают деньги на порнофильм для женской аудитории».
В ту же ночь Кларк написала Эпштейну: «Привет, Джеффри! Мы бы очень хотели поужинать с тобой сегодня вечером».
Мишель Капочефало и Кларк на мероприятии в галерее в Нью-Йорке в 2010 году.
Через год, в марте 2012-го, она написала ему снова: «У нас есть бесплатная компания по производству роскошного порно. Это вам о чём-то говорит?». Эпштейн ответил уклончиво: «Слышал о вас». Но инвестировать отказался: «Я не могу вкладываться в секс-ТВ».
Главный неофициальный советник CEO
Кларк не работает в Anthropic официально. Но она сидит в первом ряду на выступлениях Амодеи, общается с инвесторами в Давосе и Сан-Вэлли. Когда премьер-министр Индии Моди пригласил лидеров ИИ, Амодеи привёл именно её.
Именно Кларк познакомила Амодеи с бывшим CEO Google Эриком Шмидтом — они встречались с 2011 по 2014 год. Шмидт вложился в Anthropic на раннем этапе.
В феврале 2021 года Кларк подготовила 40-страничное предложение о создании фонда «Mother of AGI Fund» — чтобы «формализовать участие Кэми в Anthropic». Сестра Амодеи и другие сооснователи выступили против.
Эрик Шмидт, генеральный директор Relativity Space, выступает на Всемирном экономическом форуме в Давосе. 4 По данным The Wall Street Journal, Кларк познакомила Амодея с бывшим генеральным директором Google Эриком Шмидтом, с которым она встречалась три года.
Сейчас Кларк ведёт политическую работу от имени компании: убеждает инсайдеров, что Anthropic — не “вокистский” проект, а компания, которая ставит во главу угла безопасность и интересы Америки. В июле она обедала с Иванкой Трамп, с которой у неё сложились дружеские отношения и общалась с Джаредом Кушнером — к нему Амодеи ранее обращался с предложением об инвестициях.
Почему это важно сейчас
Anthropic позиционирует себя как компанию, которая будет «контролировать» ИИ и обеспечивать его безопасность для всего человечества. Но если её собственное корпоративное управление выглядит как семейный подряд с плохо скрываемыми скелетами в шкафу, возникает закономерный вопрос: насколько можно доверять такой компании контроль над тем, что может стать самым мощным инструментом в истории?
Вопрос не в том, знал ли Амодеи о прошлом своей жены. Вопрос в том, почему компания, которая требует от мира доверия, сама не готова быть прозрачной даже в мелочах. А мелочи, как показывает практика, имеют свойство превращаться в крупные скандалы.
Источники на английском языке:
www.wsj.com
nypost.com
www.zerohedge.com
