Каждый день молдавские власти сообщают, что на эти сутки удалось купить необходимый объем электроэнергии. И, видимо, ожидают услышать вздох облегчения озабоченных граждан. И даже, возможно, похвалы. Но на самом деле, эти сообщения говорят только об одном — отсутствии стратегии в энергообеспечении страны.
Если посмотреть на структуру закупок , то выясняется, что более 70 процентов — это импорт.
Молдавские власти сделали своей стратегией — зависимость от импорта. Главным образом закупаемся у двух стран.
Одна из них Румыния. Соседи производят ( по данным на 2024 год) 49,2409ТВт-ч, а импортируется еще 14,9423ТВт-ч.
То есть, главный наш партнер сам является зависимым от чужих поставок.
Другой по важности партнер — Украина. Там идут боевые действия, разрушается инфраструктура, в том числе в энергетике.
Таким образом, мало того, что мы зависимы от импорта, так наши поставщики крайне ненадежны. Разве можно было принимать такую стратегию?
И это при том, что ранее мы сами себя обеспечивали электроэнергией. (Приднестровье пока остается частью Молдовы). Закупки у Молдавской ГРЭС сплачивали население и два берега Днестра, давали уверенность в том, что мы будем обеспечены электроэнергией.
Но власти Молдовы выбрали конфронтацию и авантюристическую «стратегию», в основе которой непрозрачные закупки.
Сегодня в своем пресс-релизе правительство указало, что 69,43% используемой энергии — приходится на двусторонние импортные контракты.
В учебникам по экономике указывается, что двусторонние импортные контракты
а. Несут угрозу местным производителям: открытие рынков приводит к тому, что местные производители не смогут конкурировать с более эффективными иностранными компаниями, что может привести к потере рабочих мест.
б. Формируют зависимость от внешних рынков, что делает экономику уязвимой к внешним шокам.
Именно это мы сейчас и наблюдаем. И говорит нам о том, что у правительства отсутствует стратегия в обеспечении граждан электроэнергией.
А чтобы граждане не возникали, премьер страны стращает их веерными отключениями, дескать, «такая мера может побудить граждан более экономно расходовать электричество».
Но может нужно Тофана и министра Жунгиету попугать веерным отключением зарплат?
На самом деле, лучший выход — отправить их в отставку. Их задача обслуживать наши интересы, а не устраивать «энергетические страшилки»
Судя по всему, у премьера Тофана лучше получается играть на нае, и он большой специалист по замам. Если так, то зачем он сел в кресло премьер-министра? Играл бы себе на нае на сельских вечеринках и готовил бы народу вкусную заму. Больше пользы.
Автор — Сергей Ткач
