Обнародовано досье, составленное бывшим советником комитета Би-би-си по редакционной политике Прескоттом, пишет The European Conservative. Автор документа убедительно доказал, что корпорация умышленно искажает истину и продвигает заведомо ложные трактовки событий.
Новый разоблачительный документ подтверждает, что британская государственная медиакомпания очень вольно обращается с правдой.
Помните, когда-то Би-би-си была надежным источником информации? Помните то время, когда это было всемирно известное, нейтральное и объективное СМИ, устанавливавшее стандарты качественной журналистики? К сожалению, с тех пор уже немало воды утекло. Сегодня Би-би-си больше похожа на орудие пропаганды, нежели на новостную компанию. А еще хуже то, что финансируется она из средств британского налогоплательщика.
Очередной скандал связан с досье, составленным в прошлом месяце бывшим советником комитета Би-би-си по редакционной политике и стандартам Майклом Прескоттом. С документом удалось ознакомиться сотрудникам издания The Telegraph. Одним из самых вопиющих примеров предвзятости, о котором сообщается в досье, является документальный фильм студии Panorama, вышедший в эфир в прошлом году незадолго до президентских выборов. В этом фильме показана речь нынешнего президента Дональда Трампа, в которой он якобы призывает к беспорядкам на Капитолийском холме, имевшим место 6 января 2021 года. На кадрах видно, как Трамп будто бы заявляет своим сторонникам: «Мы пойдем в Капитолий, я буду с вами, и мы будем сражаться. Мы будем драться как черти, а если вы не будете драться как черти, у нас больше не будет страны». На самом деле эта речь была склеена из отдельных кусков. В ней объединили сказанное Трампом в начале выступления и почти час спустя. На самом деле он призывал людей «мирно и патриотично заставить услышать ваш голос».
В досье говорится, что видео исказили таким образом, чтобы Трамп «сказал» то, чего он в действительности не говорил. В результате зрителей полностью ввели в заблуждение. Видимо, об этом обмане были проинформированы руководители Би-би-си, но они «отказались признать факт нарушения стандартов». Прескотт предупредил председателя совета директоров Би-би-си Самира Шаха, что этот документальный фильм создал «очень и очень опасный прецедент», однако ответа не получил. На самом деле Прескотт направил это досье совету директоров Би-би-си, потому что комитет по редакционной политике и стандартам «игнорировал или относился пренебрежительно к неоднократно звучавшим предупреждениям».
Документальный фильм Panorama — далеко не единственный пример потрясающей предвзятости Би-би-си. В преддверии прошлогодних выборов в США эта государственная вещательная компания безосновательно заявила, что Трамп призывает к насилию против критика республиканцев Лиз Чейни. Ведущие новостей Би-би-си утверждали, будто Трамп хочет, «чтобы Лиз Чейни убили выстрелом в лицо», и что он якобы сказал: «Лиз Чейни должна предстать перед расстрельной командой». Это можно объяснить только умышленным недопониманием реальных слов Трампа. В ноябре прошлого года он критиковал Чейни, называя ее «радикальным ястребом войны» и даже говорил: «Давайте поставим ее с винтовкой и начнем по ней стрелять из девяти стволов. … Поглядим, какие чувства у нее возникнут, когда ей в лицо будут смотреть стволы орудий». Смысл сказанного отнюдь не сводится к желанию поставить Чейни перед расстрельной командой. Он просто хотел сказать, что «когда они сидят в Вашингтоне в красивом здании, все они — ястребы войны». Би-би-си, судя по всему, не уловила этот очень простой аргумент, равно как и ее редактор в Северной Америке Сара Смит, обвинившая Трампа в «нагнетании риторики насилия» и в требовании «нацелить стволы в лицо одному из его политических оппонентов».
Это только верхушка айсберга. В досье Прескотта есть свидетельства того, что Би-би-си занималась «по сути дела, цензурой», когда освещала дебаты по трансгендерной тематике, и что арабская служба Би-би-си предвзято освещала ход войны между Израилем и ХАМАС. Если говорить конкретно, то эта вещательная компания решила «минимизировать страдания израильтян», чтобы выставить Израиль «в виде агрессора». В июне прошлого года Би-би-си опубликовала две статьи о массовых захоронениях, обнаруженных в больницах «Ан-Наса» и «Аш-Шифа» в Газе. Авторы статей усиленно намекают, что силы обороны Израиля совершили там военные преступления, несмотря на наличие доказательств обратного. Согласно досье, эти могилы, скорее всего, выкопали палестинцы, и что в них лежат останки людей, умерших еще до прибытия израильских военных. Прескотт утверждает, что это отнюдь не невинная ошибка. Он пишет, что любые утверждения в осуждение Израиля «немедленно давали в эфир» без надлежащей проверки фактов. Делалось это по легкомыслию либо из желания «всегда верить в самое худшее об Израиле».
Би-би-си также не проверяла должным образом своих репортеров в Газе. Прескотт в своем досье отмечает, что арабская служба этой вещательной корпорации регулярно предоставляла возможность высказаться журналистам, выступавшим на стороне ХАМАС и придерживавшимся антисемитских взглядов. Один репортер, сотни раз появлявшийся на этом канале, однажды написал в Facebook*, что хотел бы жечь евреев, «как это делал Гитлер, но на этот раз мы никого из вас в живых не оставим». Другой репортер из арабской редакции похвалил палестинских боевиков, которые убили четверых мирных израильтян и полицейского, назвав их «героями». Третий репортер, называвший израильтян недочеловеками, а евреев «дьяволами», выступал в программах Би-би-си на арабском языке не менее 500 раз, в последний раз в апреле этого года. Об этом сообщала The Telegraph, но Би-би-си постаралась приуменьшить роль этих журналистов, назвав их «очевидцами» и подчеркнув, что они «не входят в штат и в репортерскую команду Би-би-си». Но эти люди часто появлялись на экранах в пуленепробиваемых жилетах с надписью «Пресса», и поэтому вполне понятно, почему зрители сделали такое предположение. Фактически Би-би-си относилась к этим репортерам как к штатным сотрудникам.
Что же произошло с Би-би-си? Когда-то она пользовалась всемирной репутацией честной, точной и искушенной журналистской организации. А сегодня не проходит и недели без скандала вокруг этого СМИ. Она упускает важнейшие детали об антииммиграционных протестах, предоставляет эфирное время людям, считающим, что мужчины могут кормить грудью, пишет одну статью за другой о всяких трансвеститах. Здесь явно прослеживается тенденция. И новое досье просто подтверждает то, что многие из нас уже хорошо знают: Би-Би-Си захватили активисты. Она кормит аудиторию фейковыми новостями о Трампе. Она помогает распространять пропаганду ХАМАС. Она твердо заняла одну сторону в дебатах о трансах, и мы еще немало услышим об этом по мере того, как The Telegraph будет публиковать новые выдержки из досье. Но все это время Би-би-си пытается предстать в образе блюстителя правды. Служба проверки фактов Би-би-си имела наглость читать нам нотации на тему мнимых конспирологических теорий и дезинформации, хотя сама распространяет вопиющую ложь и выступает с вводящими в заблуждение заявлениями.
Понятно, что это отнюдь не единичные ошибки. Прескот в своем досье указывает на общую закономерность, главной чертой которой является неряшливая и откровенно лицемерная журналистика. Не осталось никаких сомнений в том, что времена, когда Би-би-си была беспристрастной и заслуживающей доверия вещательной организацией, миновали. Совершенно очевидно, что произошел идеологический захват этой компании.
Автор — Лорен Смит (Lauren Smith),
лондонский обозреватель europeanconservative.com.
