Руководители Молдовы используют манипуляции, чтобы убедить общество в необходимости повысить себе зарплаты и надеются на дебилизм граждан.
Пройдемся по их высказываниям.
Вот пример из заявления Майи Санду. Она говорит: «Сегодня начальник управления в одном из учреждений получает больше, чем президент страны, председатель парламента или премьер-министр. Я считаю, что это несправедливо».
В чем манипуляция? Берется некий «начальник управления». Не указывается, где он работает, сколько получает, какой у него трудовой стаж и т.д. И от балды говорится, что руководители страны имеют оклад меньше этого «начальника управления».
Почему Майя Санду не использует для ориентира, скажем, среднюю пенсию? Ведь это разумно брать за ориентир благосостояние граждан. Или возможность приобрести достаточное количество энергоносителей. Ведь если граждане могут обеспечить себе достойную жизнь, уровень благосостояния растет, то возникают предпосылки для поощрения высокопоставленного чиновника, повышения ему зарплаты.
Или вот премьер говорит: «Мне не кажется нормальным, чтобы президент страны зарабатывала в два раза меньше сварщика».
Опять берется некий анонимный «сварщик» и нас убеждают, что работа президента не оценивается должным образом. А у «сварщика» есть шикарная резиденция за счет государства и много других выплат из общих денег?
Или вот что сказал премьер-министр о необходимости повышения зарплат депутатам.
«Если мы хотим, чтобы приходили способные люди, которые могут внести свой вклад, мы должны платить им более или менее достойную зарплату. В конце концов, это люди, которые принимают решения, способные обойтись нам в миллиарды леев. Я хочу, чтобы они принимали правильные решения, и чтобы в парламент приходили компетентные люди».
Выходит, что нынешний состав — люди неспособные? Или что, если этим «неспособным» повысить оклады, они моментально станут уже способными?
Или тезис, что у депутата должна быть «достойная зарплата». А у человека, проработавшего более 30 лет не должна быть достойная пенсия? Условия жизни? Медицинское обслуживание?
Да, это люди, «которые принимают решения, способные обойтись нам в миллиарды леев». Вот сейчас из-за сверхвысоких тарифов на тепло, газ, уголь, дрова, а скоро электроэнергию, граждане выкладывают из своих карманов миллиарды. А что делают депутаты? Ничего, чтобы изменить ситуацию. Впрочем, как и Тофан. И вот мы должны им повысить оклады?
А вот что говорит спикер парламента Игорь Гросу. «В случае депутатов дополнительные бюджетные ассигнования не будут существенными, то есть они не изменятся, поскольку дополнительные выплаты, которые получали депутаты, например на помощников и представительские расходы, будут включены в зарплату».
Но если они не изменятся, а депутаты и сейчас получают от 42 до 45 тысяч лей, как следует из анализа Ассоциации Promo-LEX, то зачем разгонять волну?
Господин Гросу, чей оклад в результате увеличится в 2 раза, что-то не договаривает. Может быть речь идет о пенсиях депутатам, которые в результате также вырастут?
Но, вероятно, нынешних зарплат не хватает депутатам (например тому Игорю Гросу), чтобы отапливать очень дорогим газом свои шикарные дома? Но кто же должен был навести порядок в этих НАРЭ, «Энергокоме», политике обеспечения энергоносителями и экономике в целом? Что сделали депутаты, чтобы не допустить этой вакханалии цен и резкого падения уровня жизни граждан?
Как видим, ничего. А вот если бы сделали, то разве возникли бы вопросы, которые сейчас волнуют все общество?
Любопытно, что зависимые от власти журналисты также подыгрывают высокопоставленным руководителям. Так, radiomoldova пишет, что «в Молдове зарплата президента даже после повышения окажется ниже доходов большинства коллег в Европе». Да, это действительно так.
Но давайте привяжем среднюю пенсию к зарплате президента. Например, в Румынии президент получает 14 600 румынских леев в месяц ( после уплаты налогов), а средняя ежемесячная пенсия составляет около 2800 румынских леев. То есть зарплата президента Румынии — это 5.2 средних пенсии.
А в Молдове сейчас? Средняя пенсия достигла 4809 лей. Если у молдавского президента зарплата достигнет 55 000 лей, как предлагается, то это более 10 средних пенсий. Сейчас около четырех средних пенсий.
Да, вероятно, зарплату президенту следует несколько поднять, но привязать это повышение к средней пенсии. И взять, например, коэффициент такой, как в Румынии. Это логично, верно? Нельзя же всерьез сравнивать оклад президента самой нищей страны Европы и самой богатой.
Размер окладов всех молдавских чиновников целесообразно привязать к уровню жизни народа, средней пенсии и зарплате по экономике. И тогда любое изменение будет заслуженным. Работаешь так что уровень жизни растет, — получай больше. Это справедливо и будет мотивировать чиновников.
А у нас что? Сегодня тонна угля стоит 3 средних пенсии, а отоплении 2-ух комнатной квартиры газом — 2 пенсии в месяц. И что в таких условиях чиновникам надо повышать зарплаты? Но не хотят ли они похлебать той же жизни, что и все остальные?
Власть рассчитывает на дебилизм граждан, когда навязывает народу свои манипуляции. Это цинизм высшей пробы. Но будем надеяться, что молдавское общество еще в состоянии отделить зерно от плевел и понимает, что президент, премьер и спикер просто тянут одеяло на себя.
Автор — Сергей Ткач
