Президент Молдовы внушает гражданам страны, что возможное объединение с Румынией принесет Молдове безопасность и свободу. И слияние двух государств может случиться в случае приближения России к границам РМ.
Находясь в Венгрии, где проходили мероприятия, посвященные 70-летию антикоммунистической революции, Майя Санду назвала условие, когда может произойти объединение с Румынией. В интервью венгерскому изданию она сказала: «Я хочу, чтобы моя страна была в безопасности, и я хочу, чтобы моя страна была свободной. Представьте, что Россия приближается к вашим границам – вам придется искать решения, даже если они покажутся вам странными».
Итак, президент Молдовы допускает, что Украина падет, и Россия подойдет к границам Молдовы.
Давайте представим, что Майя Санду права и Россия окажется у Днестра, то какими могут быть действия молдавского руководства?
Очевидно, что времени на референдум со всем прописанными процедурами уже не будет, так как военная операция России может быть скоротечной.
Что станет делать правящая партия в подобных условиях?
Вероятно, что молдавским властям придется срочно вносить изменения в законодательство ( например, через Конституционный суд) и проводить референдум по новой процедуре.
О том, что подготовка к такому сценарию уже идет, можно сделать вывод из заявлений нового министра экономики и бывшего депутата румынского парламента Клаудиу Нэсуй. Он сказал: «Если бы в ближайшее время состоялся референдум, я бы вел кампанию и проголосовал „за“ объединение — и на одном берегу Прута, и на другом. Думаю, это было бы хорошо и для Румынии, и для Республики Молдова…»
Хотя господин Нэсуй говорит о гипотетическом референдуме и о том, что он готов «вести кампанию» на двух берегах Прута, эти его слова синхронизированы с заявлением Майи Санду ( а также нового премьера Румынии) и являются пропагандой и информационной накачкой молдавских граждан. То есть, можно сказать, что агитация за объединение уже идет на уровне молдавского правительства и президента страны. Цель понятна — увеличить число сторонников идеи аншлюса.
Другой из возможных вариантов. В случае, если возникнет внутренняя угроза успешному плану, происходит введение румынских войск на территорию Молдовы. Например, под сфальсифицированным предлогом («чужим флагом», провокации в Приднестровье) или с целью обороны, защиты граждан Румынии, проживающих в Молдове. А затем следуют скоротечное голосование в парламенте и решение о совместном, одновременном референдуме в Молдове и Румынии в будущем. Назовем этот сценарий отложенного референдума.
И третий вариант — объединение двух государств без референдума после введения в Молдове военного положения.
Таким образом, как проводить объединение — дело политтехнологий. Для нас же намного важнее другое: принесет ли гражданам Молдовы «униря» безопасность и свободу, как говорит Майя Санду?
Факт того, что российские войска приблизятся к границе Молдовы, можно расценить лишь как поражение ЕС и НАТО в опосредованной войне с Россией на Украине. В таких условиях ни Молдова, ни Румыния не смогут быть в безопасности.
Руководство РФ не признает результатов объединения в разных вариантах, если кто-то задумает разыграть эту карту. Но, скорее всего, центры принятия решений на Западе пожертвуют этими территориями ради сохранения остальных. Не обязательно, что дело дойдет до военных действий. Капитуляция может наступить в результате ультиматума или тайной договоренности с Москвой.
Или иначе. Например, бегство руководства из страны. История знает разные примеры. Какая тут безопасность?
Если же на Украине будут размещены военные государств «коалиции желающих» или же из-за конфликта на границах Запад столкнется с Россией, то нельзя исключить и обмена ударами тактическим ядерным оружием. К подобной перспективе страны Европы готовятся, а до населения доводятся рекомендации о том, как себя вести в первые 3 дня или неделю в случае чрезвычайной ситуации. Приняты подобные инструкции и на уровне ЕС. И даже Молдова этим занимается.
В условиях ядерных ударов разговоры Кишинева о безопасности выглядят просто неуместными.
Резюмируя, можно выделить несколько моментов.
Первое. Сами политические дискуссии об объединении Молдовы и Румынии в рамках развернувшейся войны Запада с Россией выглядят провокационными и способными разжечь вооруженный конфликт.
Если кишиневское руководство делает это по указанию и в согласовании с ЕС, то последствия для граждан Молдовы будут намного более опасными, по сравнению с самостоятельными шагами сторонников «унири».
Второе. Румыния не может гарантировать безопасность гражданам Молдовы в случае развязывания военного конфликта с участием России на нашей территории. Бухарест и своим гражданам не может обеспечить безопасность, о чем говорят и трезвомыслящие румынские военные и эпизодические инциденты последних месяцев.
Готовность к современной войне Румынии вызывает вопросы. Так к производству дронов страна будет готова лишь через 5 лет. Критической является зависимость от США и НАТО. А пример Украины показал, что сил у НАТО пока недостаточно для адекватного ответа. США же едва ли захотят ввязываться в новую военную авантюру, тем более с возможностью обмена ядерными ударами.
Надо понимать, что во время разрушения государств или формирования новых (например, путем объединения) всегда наступают последствия побочного характера. Прежде всего для населения.
Что касается свободы для граждан Молдовы, то настоящих свобод Санду и ее партия не может гарантировать и в настоящих, мирных условиях. А массовые протесты и беспорядки последних недель в ведущих странах ЕС, а также политическое дело Кэлина Джорджеску в Румынии — явные признаки отсутствия настоящих свобод в этой части Европы.
Если же будет запущен сценарий объединения в том или ином виде, включая описанные сценарии, то характер событий может быть таким, что гражданам Молдовы будет не до свобод. Не до жиру, быть бы живу, говорят в таких случаях.
Понимает ли молдавский президент, что заявления о безопасности и свободе, которые появятся вследствие унири, из той же серии, что «хорошие времена» в случае избрания PAS и ее лидеров?
Осознает или нет — не принципиально. Главное, чтобы граждане Молдовы понимали, что не бывает так, чтобы кто-то все время грешил, а потом вдруг стал святым.
Автор — Сергей Ткач
