Единовластие, правая коалиция, левоцентристский альянс или новый виток кризиса — как будет развиваться внутриполитическая обстановка в стране после 11 июля.
Предвыборная кампания в Молдове стремительно приближается к своему финалу. Уже буквально через несколько дней состоятся досрочные выборы в парламент, которые наверняка станут основным политическим событием нынешнего года. Главные соперники избирательной гонки вбрасывают в публичное пространство последние «козыри» в виде компрометирующих материалов в надежде обратить в свою «веру» неопределившихся избирателей — а их, судя по последним опросам, ещё порядка 15%.
Оба фаворита — партия «PAS» и Блок «Коммунистов и социалистов» —гарантировали себе стопроцентное попадание в будущий парламент. Однако остальным политформированиям так называемой «второй линии», если верить последним социологическим замерам, необходимо значительно усилиться, чтобы заполучить «проходной билет» в законодательный орган нового созыва.
По оценкам экспертов, в целом нынешняя избирательная кампания завершается ожидаемо напряженно, однако без критических всплесков и особых сюрпризов. Вполне типичную и даже в некоторой степени линейную предвыборную активность электоральных конкурентов, сопоставимую с уровнем интереса самих граждан можно объяснить накопившейся усталостью у молдавского избирателя. В конце концов, он находится в состоянии «накачки» предвыборного противостояния ещё с осени 2019 года, когда пути «PAS» и ПСРМ окончательно разошлись и в стране сформировались два противоборствующих лагеря.
Очевидно, что после голосования в ближайшее воскресенье общая конфигурация власти существенно изменится. Самое время сделать предварительные прогнозы и проанализировать потенциальные сценарные варианты того, как будет складываться внутриполитическая ситуация после выборов.
Первый «сценарий единовластия» подразумевает получение «PAS» значительного числа голосов избирателей, прежде всего, за счёт диаспоры. Если в пересчёте на депутатские мандаты они составят более пятидесяти кресел в парламенте, то откроют путь к самостоятельному формированию руководящих органов парламента, назначению кабинета министров и иных правительственных структур.
При этом раскладе в новый созыв с высокой долей вероятности попадут два — три электоральных игрока, остальные партии окажутся за бортом. Такое положение будет сопряжено с не менее жёстким и перманентным прессингом единственной крупной оппозиционной силы, которая всеми доступными способами будет мешать партии власти реализовывать свою внутриполитическую повестку в крайне сложных условиях существующих молдавских реалий.
Понятно, что убедительный результат на выборах даст возможность «PAS» начать свой путь с тотальной зачистки системы органов власти и взять бразды правления исключительно в свои руки. Однако из анализа прозвучавших на протяжении всей избирательной кампании месседжей (в основном о безальтернативности проевропейского курса) пока сложно понять каким именно образом пропрезидентская партия планирует самостоятельно управлять страной и решать весь комплекс накопившихся проблем. В то же время из партийного лагеря «PAS» уже неоднократно доносились заявления о возможном приглашении иностранных варягов, в том числе грузинского происхождения, что на самом деле хоть как-то объясняет, на что рассчитывает ведущая политическая сила и на какие ресурсы планирует опираться.
Второй «коалиционный сценарий» предполагает более широкое распределение голосов избирателей, в результате чего «PAS» не удастся единолично сформировать парламентское большинство, а в парламент при такой вариации могут попасть четыре и более политические формирования. Из их числа «PAS» будет вынуждена выбрать для себя наиболее удобного с политической точки зрения партнёра(ов) для оформления коалиции.
Такое развитие событий поставит «PAS» перед неизбежностью болезненных политических компромиссов, сопряженных с очевидными рисками, которые, исходя из молдавских реалий, в перспективе будут только усугубляться. Несмотря на коллегиальный формат работы, ответственность за будущее коалиционное правительство и результаты его работы в действительности лягут тяжким бременем персонально на лидера партии «PAS». Судя по глубине проблем, стоящих перед Молдовой, это с высокой вероятностью ослабит политические перспективы как самой партии, так и её лидера — Майю Санду, которая будет вынуждена рассматривать любые действия своих «партнеров» сквозь призму возможного второго президентского срока.
По оценкам экспертов, в случае прохода в легислатуру нескольких партий в качестве наиболее вероятного коалиционного компаньона «PAS» прочат блок имени бельцкого градоначальника Ренато Усатого. Однако в случае прохождения в парламент этот молдавский политик получит не только своеобразную «золотую акцию», дающую ему право участия в формировании правительства и последующего влияния на управление страной, но также мощный карт-бланш на перспективу, позволяющий ему гарантированно без рисков наращивать свой политический вес. Если это правительство будет отвечать чаяниям избирателей – хорошо. Но если коалиционное правительство не справится с задачами, продемонстрировав на фоне вызовов слабость и неэффективность, что наиболее вероятно, издержки в значительной степени будет нести персонально глава лидирующей партии и президент М. Санду. Более того, при этом сценарии Р. Усатый получит оптимальные возможности для критики своих ситуативных «партнеров» и лично М. Санду, получив мощный стимул для увеличения политического рейтинга в том числе за счёт избирателей, симпатизирующих в настоящее время «PAS».
Третий «левоцентристский сценарий» заключается в неожиданном рывке партий и формирований соответствующего толка при одновременном вхождении в парламент с правого фланга только «PAS» с результатом в менее 50 мандатов. В таком случае, гипотетически можно рассматривать возможность широкого альянса БКИС, партии «Шор» и блока Ренато Усатого, который не так давно намекнул на готовность кооперироваться с социалистами при выполнении определенного райдера условий. Такой вариант кажется на данный момент наименее вероятным как в силу неочевидности шансов левых сил второго эшелона набрать необходимый процент голосов, так и существующих трений между ними.
Четвертый «кризисный сценарий» возможен, если ситуация в будущем парламенте лишит партии какого-либо шанса прийти к общему знаменателю. В таких обстоятельствах останется лишь один доступный способ — вновь идти на досрочные парламентские выборы, которые, к примеру, в 2009-2010 гг. проводились трижды, чтобы преодолеть проблему, связанную с невозможностью избрать главу государства.
В нынешних условиях, конечно же, вопрос избрания президента также остро, как и 10 лет назад, не стоит. Ключевым фактором, который может спровоцировать очередной парламентский кризис — это неуступчивость и принципиальная позиция «PAS» в вопросе формирования депутатского большинства при отсутствии альтернативных вариантов. Пропрезидентская партия, «обжегшись» в 2019 году, отныне сохраняет стерильность во взаимоотношениях с другими фракциями и не хочет рисковать своим имиджем и доверием со стороны избирателя лишь ради самого факта получения доступа к власти. Возможности и аппетиты формирования возросли, и оно вполне готово играть в долгую для обеспечения себе уникального положения на молдавском политическом «олимпе».
Автор — СЕРГЕЙ ЧЕБАН
