«Кумовство, инсайдерские сделки и взяточничество». Можно ли доверять оценкам Европейского агентства по лекарственным средствам?
Джеральд Хаузер, член австрийского парламента от Австрийская партия свободы, (MP Gerald Hauser FPÖ [Freiheitliche Partei Österreichs]), обратил внимание на деятельность доктора по имени Эмер Кук, бывшего лоббиста фармацевтической промышленности, которая теперь входит в правление агентства ЕС, регулирующего лекарства, включая пресловутую “вакцину АстраЗенека”, находящуюся в настоящее время в эпицентре крупного спора. Депутат парламента Джеральд Хаузер отметил, что Европейское агентство по лекарственным средствам отвечает за мониторинг и оценку лекарственных средств в ЕС, а также отвечает за их одобрение.
Еще до того, как возникла какая-либо дискуссия о прививках и их одобрении, 16 ноября 2020 года некая доктор Эмер Кук была назначена ( ссылка) исполнительным директором EMA, ответственной за бюджет на 2020 год в размере примерно 306 миллионов евро.
Процесс обзора Европейского агентства по лекарственным средствам в отношении медицинских вопросов подвергался критике за отсутствие прозрачности и проблемы конфликта интересов. В опровержении обзора EMS, который включал ее работу, Луиза Бринт, датский врач, отметила, что “эксперты”, рассматривающие данные, остаются неназванными и, похоже, связаны секретностью. Протоколы не публикуются, и не сообщается о различных мнениях, предполагается, что все “эксперты” придерживаются одного и того же мнения. По ее мнению, этот процесс ненаучен и недемократичен.
Агентство децентрализует свою научную оценку лекарственных средств, работая через сеть из примерно 4500 “экспертов”. Одним из таких “экспертов” является Линора Саксингер. Согласно ее профилю в Twitter, она “предлагает информированные мнения о Covid-19 в средствах массовой информации”.
“Любой человек, у которого есть история тромбов, может иметь повышенный риск тромбов в любой момент”, — заявила Саксингер, специалист по инфекционным заболеваниям из Университета Альберты в Эдмонтоне, в недавнем интервью CBC News о безопасности вакцины AstraZeneca.” Но я не верю, что было бы разумно давать рекомендации против использования [вакцины]”, — добавила она.
Это может представлять собой огромный конфликт интересов, потому что “91 процент этого бюджета [EMA] поступает из сборов, выплачиваемых фармацевтическими компаниями”, — отметил Хаузер. “И если вы сейчас посмотрите на резюме доктора Эмер Кук, то с 1985 года она работает на различных должностях в фармацевтической промышленности. Интересно отметить, что с 1991 по 1998 год она была членом правления Европейской федерации фармацевтических отраслей и ассоциаций (EFPIA — European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations — базирующаяся в Брюсселе торговая ассоциация и лоббистская организация, основанная в 1978 году и представляющая научно-исследовательскую фармацевтическую промышленность, действующую в Европе). ”
EFPIA является лоббистской организацией крупнейших европейских фармацевтических конгломератов. Кук в течение восьми лет лоббировал интересы 30 крупнейших европейских фармацевтических компаний.
“Ее клиентами были «Пфайзер»,” АстраЗенека», «Новатис», «Джонсон и Джонсон» и так далее, и тому подобное», — говорит Хаузер. “Итак, эта доктор Эмер Кук, которая была назначена в середине ноября 2020 года в совет EMA, всю свою жизнь работала в фармацевтической промышленности. Она лоббировала в качестве исполнительного директора фармацевтическую промышленность и теперь отвечает за одобрение, контроль и эффективность таких вакцин, как АстраЗенека“.
Хаузер считает, что это яркий пример “откровенных инсайдерских сделок, откровенного кумовства и взяточничества”. Он добавил: “Пожалуйста, подумайте об этом, когда в будущем вы будете использовать EMA в качестве доказательства правильности тестирования медицинских препаратов.”
Оригинал новости на английском языке
