Нажмите "Enter", чтобы перейти к контенту

Попрание президентом Санду Конституции доведет ее до отставки — эксперт

За менее чем два месяца своего президентства Майя Санду нарушила целый ряд статей Конституции Молдавии, за что может поплатиться должностью.

Такое мнение высказал бывший председатель Конституционного суда, экс-глава Высшей судебной палаты и Высшего совета магистратуры Виктор Пушкаш.

В частности, эксперт констатировал, что, предложив кандидатуру вице-председателя партии «Действие и солидарность» Натальи Гаврилицы на должность премьер-министра и призвав при этом депутатов не голосовать за нее, Санду нарушила сразу несколько статей Конституции РМ. Аналогично дело обстоит и с повторным выдвижением, после того как 11 февраля депутаты отказали претенденту в премьеры в доверии. Другими словами, ради исполнения собственного предвыборного обещания о роспуске парламента и досрочных выборах, Санду осуществляет давление на законодательный орган страны с тем, чтобы он не голосовал за правительство.

Проведение непубличных встреч с некоторыми судьями якобы для обсуждения реформы правосудия и игнорирование Высшей судебной магистратуры тоже может расцениваться как нарушение принципа разделения властей.

«Подобные нарушения Конституции могут повлечь за собой применение статей 89 („Отстранение от должности“) и 91 („Временное исполнение обязанностей президента“), при этом отстранение не на „5 минут“, как было ранее, — подобный механизм был признан неконституционным», — заявил Пушкаш.

Как сообщалось ранее, правительство кандидата в премьеры Молдавии Натальи Гаврилицы, которую выдвинула Санду «для обеспечения роспуска парламента», после семичасового обсуждения депутатами не получило ни одного голоса в свою поддержку. Вместе с тем Партия социалистов, на этой же сессии объявив о создании ситуативной коалиции с фракцией «Шор» и депутатами платформы Pentru Moldova, предложила собственного соискателя на должность председателя правительства.

Решением Конституционного суда Молдавии от 6 августа 2020 года президенту вменяется в обязанность поддержать премьера от парламентского большинства, который не может быть отклонен. Однако Майя Санду это положение проигнорировала, снова внеся в парламент кандидатуру Натальи Гаврилицы. В этой связи ПСРМ обратилась в КС, чтобы опротестовать президентский указ.

Комментируя произошедшее, другой эксперт — бывший председатель Конституционного суда Александр Тэнасе подтвердил, что «президент не может навязать свое мнение парламенту, пока парламент имеет большинство, способное влиять на правительство».

«54 депутата официально оформили решение о поддержке другого кандидата. В этой ситуации активная роль президента в этом процессе заканчивается, и он ведет переговоры с парламентским большинством. Решает подавляющее большинство. Правительство не подотчетно президенту, оно отчитывается перед парламентом, мы — парламентская республика в классическом значении слова. Если есть сформировавшееся большинство, президент не может его игнорировать», — подчеркнул Тэнасе.

Он уточнил, что глава государства имеет право отклонить выдвинутую большинством кандидатуру только один раз, если у него есть ряд аргументов, например подозрение в коррупции, или аргументируя свое решение вопросами национальной безопасности.

«Этим вечером такой процедуры не последовало. Произошло что-то другое. Президент решил выдвинуть другого кандидата, хотя, с другой стороны, у парламента есть формализованное парламентское большинство. Не знаю, как всё пойдет. Скорее всего, для разрешения этого конфликта между президентским институтом и действующим парламентом обратятся в Конституционный суд», — заключил Александр Тэнасе.

Источник