Что стоит за громким заявлением президента РМ на сессии парламентской ассамблеи «Евронест», проходившей в Кишинёве?
Она сказала аудитории, что «впервые в истории Молдавия больше не зависит от одного источника запасов природного газа». Речь, безусловно, о российском «Газпроме», который до сих пор был монополистом в поставках газа в нашу страну. По словам Санду, преодолеть экономический кризис и инфляцию в прошлом году помогли западные партнёры и молдавское правительство.
Это заявление звучит как победная реляция, и именно поэтому оно вызвало сомнение у экспертов и аналитиков, знакомых с ситуацией на газовом рынке.
Попробуем понять, что тут не так.
Во-первых, подобный вывод рождает самоуспокоенность. Дескать, важнейшая задача, заявленная правящей ПДС, решена.
Но совершенно очевидно, что мы лишь в начале пути, и все далеко не так радужно, как рисует президент.
И об этом ниже.
Главное — не предложено настоящее и верное решение. А какое решение является верным? Разумное, выгодное гражданам и экономике. Но самые высокие цены на газ в Европе в самой бедной стране континента – не могут быть верным, адекватным решением.
Во-вторых, сейчас во всем мире развернулась глобальная информационная война. И мы просто обязаны любые громкие заявления соотносить с фактами, чтобы убедиться, что не имеем дело с фейком, дезинформацией.
Как известно, черт прячется в деталях. Поэтому проясним их для себя.
Итак, изучим источники поставок. Это не просто. Так как правительство Молдовы, приобретая газ на народные деньги, засекретило информацию о закупках. Что, естественно, является противозаконным. Но допустим, раз говорит президент, то она знает, что мы покупали газ по «интересным» схемам у разных поставщиков.
Где хранится газ? В Украине. Эксперты в один голос говорят, что это может быть, прежде всего, российское голубое топливо. Это самый дешевый вариант. И трейдеры, если хранят газ на Украине, то им выгоднее приобрести его у перекупщиков, чем поставлять окольными маршрутами из терминалов западной Европы. Виртуальный реверс – это опять про российский газ.
Другими словами, то, что сказала Майя Санду, требует раскрытия информации, из которой бы следовало, что мы покупаем азербайджанский, алжирский, норвежский, американский или иной газ. Но такая убедительная информация не представлена общественности. И мы не можем принять на веру слова политиков без должных аргументов.
Следующее. Большая часть газа, импортируемого в Молдову, идет в Приднестровье. И если это так ( а оно именно так), то говорить о диверсификации поставок – явное преувеличение, натяжка. За несколько осенне-зимних месяцев долг Молдовы перед Россией возрос примерно на миллиард долларов. Это победа? Или Приднестровье уже не является частью РМ, и оно не в счет? А то, что на левом берегу из российского газа получают электроэнергию и снабжают правый берег, не нужно принимать во внимание? Нужно. Потому что, если бы мы не получали электроэнергию из Кучурган, то в стране давно наступил бы энергетический и экономический коллапс. И, возможно, правительство Гаврилицы пало бы намного раньше. А кресло под Санду затряслось бы с неимоверной силой. И вряд ли мы услышали бы интересующее нас заявление от Майи Санду.
Другой очень важный момент. Газ покупался, в основном, на западные кредиты. То есть, к миллиарду долларов, накопленному Приднестровьем, надо приплюсовать около 10 миллиардов лей правого берега. То есть, приобретая голубое топливо ( скорее всего российское), мы переложили бремя выплаты на новые правительства и новое поколение. Разве такие действия можно называть решением? В ситуации, когда и сейчас граждане платят за услуги по баснословным тарифам?
Это — своеобразное политическое безумство и гражданское предательство. Потому что цена этой вредной для населения и экономики политики – разрушение страны и дестабилизация обстановки.
Да, можно дестабилизацию вместе с друзьями из Вашингтона списать на Россию. Но это будет трюком, неправдой. Однозначно, что вина за обострение ситуации полностью ложится только на Майю Санду.
Еще один любопытный парадокс. В своем выступление президент сказала, что преодолеть экономический кризис и инфляцию в прошлом году помогло, в том числе, молдавское правительство. Позвольте, так за что же его отправили в отставку, если оно добилось таких больших успехов?
Что же является правдой?
Предположим, что «преодоление» было. Что имеется в виду? Обычное молдавское попрошайничество. Все это время молдавская власть только и клянчила деньги у Запада, чтобы выпутаться из ситуации, которую сама и создала. Это что, победа? Это самое последнее дело, свидетельство некомпетентности, а не успеха.
Подводя итог, можно сказать, что заявление молдавского президента не выдерживает критики. Это такое шапкозакидательство, надувание мыльных пузырей. Самовозвеличевание с целью создать себе дутый имидж. Возможно, для того, чтобы стать человеком года в европейских СМИ или иных западных пиар-машинах. Увы, к действительности такого рода заявления, как мы убедились, не имеют никакого отношения.
Как сказали бы на жаргоне европейских бюрократов, «чистая дезинформация». И гражданам Молдовы легко в этом убедиться самостоятельно. Достаточно взглянуть на счета. И учесть, что вычеты у некоторых лиц, — лишь отложенный платеж.
Автор – Сергей ТКАЧ
