Молдавское общество должно знать все детали расследования злоупотреблений в компании MoldATSA и роль высокопоставленных чиновников в том, что произошло.
На фоне резкого повышения тарифов на газ, дефицита топлива, смены правительства фокус общественного внимания сместился от грандиозного скандала в MoldATSA. Однако здесь происходят опасные вещи, цель которых, похоже, выгородить высокопоставленных чиновников и их близких.
В конце прошлой недели были арестованы несколько важных сотрудников MoldATSA. Но также стало известно, что главный человек, который обладает всей информацией о трудоустройствах, потоках денег, заключении контракта с двоюродной сестрой президента Анастасией Табурчану, сбежал за два дня до обысков прокуроров.
Но как он узнал о дате обысков? Ему сообщили? Или, может быть, кто-то контролирует весь процесс расследования, направляя его в нужное высокопоставленным чиновникам русло?
Интересны детали перемещения через границу Дмитрия Вангели, бывшего главы MoldATSA. Источники рассказали, что он выехал из страны 28 июня через пункт пропуска на границе с Румынией. Вангели был пассажиром автомобиля, которым управлял гражданин Румынии. На следующий день водитель якобы вернулся в Молдову самостоятельно. Указывается, что автомобиль, использованный для пересечения границы, не принадлежал ни Вангели, ни водителю, а третьему лицу.
Итак, прошел месяц после то ли побега, то ли операции по вывозу главного обвиняемого и свидетеля. Он объявлен в международный розыск? Что делается, чтобы Вангели представил всю информацию о собственном назначении, фабрикации биографии-досье, денежным выплатам двоюродной сестре президента Анастасии Табурчиу? Он сам ее нашел или ему «помогли»? Кто помог?
Прокуроры отказали в открытии уголовного дела против депутата и фронтмена PAS Раду Мариана. Мариан сказал: «Я предоставил рекомендацию в виде резюме. И все». Но общество интересует, знал ли Мариан, что резюме сфальсифицировано? Или он дал рекомендацию, не изучив истинные факты биографии знакомого человека? Если последнее верно, то не является ли это соучастием в фальсификации досье?
Как мог обычный человек вдруг появиться в Молдове и сразу занять хлебный пост в госкомпании, не имея профессиональной подготовки? Здесь явно напрашиваются допросы всех причастных лиц, чтобы общество имело ясную картину того, как возникают схемы захвата госресурсов и предприятий, а потом наносится крупный материальный ущерб.
И второй важный вопрос, на который общество хотело бы получить недвусмысленный ответ. Он касается трудоустройства Анастасией Табурчану, денежных выплат и механизма возврата ею всех материальных вознаграждений. Следствие отказывается назвать юридически основы для возврата всех вознаграждений одной из фигуранток этого уголовного дела и двоюродной сестры президента.
Кстати, будет ли вызвана на допрос сама президент? Граждане вправе получить объективную информацию. Хотя Майя Санду уже сказала, что узнала обо всем из СМИ. Но как показал республиканский соцопрос, три четверти граждан не верят ее словам. Может быть это тот случай, когда необходимо использование полиграфа? Причем, это больше нужно не обществу, а главе государства.
Самое главное. Это дело представляет повышенный интерес для общества. А это значит, что следственная бригада, прокуроры обязаны информировать граждан обо всех деталях дела. Не прикрываться тайной следствия, а давать исчерпывающую информацию о банальных вещах. Не дожидаться, когда журналисты-расследователи сами раскроют неприятную правду. Потому что, если прокуроры не рассказывают об этом резонансном деле, значит, они выполняют политический заказ влиятельных лиц из руководства страны. Цель этих лиц понятна: они хотят замять дело, не предавать его широкой огласке, утаить от общества важные детали. И если прокуроры выполняют указания сверху, то это уже является должностным преступлением.
Вот сколько важных вопросов накопилось. Но они пока остаются без ответа.
Автор — Сергей Ткач
