Новое исследование показало, что уникальный шифр, использующий игральные карты и игральные кости для преобразования языков в иероглифы, создает текст, поразительно похожий на иероглифы в рукописи Войнича. Это открытие предполагает, что для создания таинственной средневековой рукописи мог использоваться аналогичный шифр.
Новый шифр, получивший название «Naibbe» по названию итальянской карточной игры XIV века, не расшифровывает средневековую рукопись Войнича, но позволяет предположить, как она была создана.
Рукопись Войнича, датированная радиоуглеродным методом XV веком, содержит около 38 000 слов, написанных иероглифами, которые так и не были переведены. Несмотря на более чем столетие пристального изучения, рукопись так и не получила окончательного объяснения. Тем не менее, она продолжает интриговать людей своими причудливыми и необъяснимыми иллюстрациями растений, астрологии и алхимии, включая якобы «биологические» изображения купающихся обнаженных женщин.
В исследовании, опубликованном в журнале Cryptologia, научный журналист Майкл Грешко изучил один из возможных способов составления рукописи. Он рассказал, что идея шифра пришла ему в голову во время изучения материалов о рукописи Войнича. «Это удивительно загадочный средневековый артефакт», — сказал он.
Naibbe сначала использует число, выпавшее при броске игральной кости, чтобы разбить блок итальянского или латинского текста на одинарные и двойные буквы — так, «gatto» (по-итальянски «кот») может превратиться в «g», «at» и «to». Затем шифр использует вытягивание игральной карты, чтобы определить, какая из шести различных таблиц используется для шифрования букв в «войнихезский» — странные и нерасшифрованные глифы, которые, по-видимому, сгруппированы в слова в рукописи. Таблицы «взвешиваются» соответствующим количеством карт, так что статистическая частота встречаемости псевдо-войнихезских глифов совпадает с частотой, наблюдаемой в самой рукописи.
Работа Грешко — одна из ведущих попыток объяснить, как был создан этот манускрипт. Но, по его словам, она лишь приблизительно воспроизводит текст Войниче, а не полностью его копирует.
Рукопись Войнича названа в честь польского, британского и американского коллекционера книг Уилфрида Войнича, который приобрел ее в 1912 году из коллекции, собранной иезуитским колледжем недалеко от Рима
В настоящее время рукопись находится на стыке попыток понять утраченные языки, однако эксперты до сих пор не уверены в том, существует ли вообще язык Войниче.
Одна из теорий, к которой следует отнестись серьезно, заключается в том, что рукопись является средневековой мистификацией, иллюстрированной соответствующими загадочными и непристойными рисунками, и что текст иероглифов Войниче совершенно бессмысленен.
Теория о мистификации в последние годы набирает силу, поскольку все больше попыток расшифровать текст Войниче — некоторые из которых использовали машинное обучение и другие методы компьютерного искусственного интеллекта — терпят неудачу в попытке взломать код, если таковой вообще существует.
Однако теории о том, что язык Войниче основан на реальном языке и может быть расшифрован, по-прежнему широко распространены, и шифр Naibbe Грешко — одна из самых близких к расшифровке попыток.
Имитация войничского языка, полученная с помощью шифра Naibbe, имеет несколько важных сходств с настоящим войничским языком, включая статистическую частоту встречаемости глифов, длину войничских «слов» и некоторые правила загадочной грамматики рукописи.
Эти общие черты позволяют предположить, что для создания оригинальной рукописи Войнича использовался аналогичный метод, сказал Грешко. «Шифр Naibbe почти наверняка не является тем способом, которым была построена рукопись», — сказал он. «Но он предоставляет полностью документированный способ надежного преобразования латыни в нечто, что ведет себя примерно так же, как рукопись Войнича».
В качестве источников случайности были выбраны игральные кости и карты, поскольку, по словам Грешко, для того, чтобы шифр можно было «выполнить вручную» с использованием технологий того времени, было крайне важно. В какой-то момент он подумывал о том, чтобы брать жетоны из мешка — как ведущий лотереи бинго, — но потом понял, что игральные карты были известны в Европе в то время.
И хотя шифр Naibbe не в точности воспроизводит все особенности языка Войниче — такие как точное совпадение слов Войниче и их расположение в строке или абзаце, — расхождения можно проанализировать на предмет потенциальной значимости, сказал он.
«Я надеюсь, что это будет принято в качестве эталона для вычислительных задач, — сказал Грешко. — Различия между шифром и рукописью могут указать путь к тому, как на самом деле был создан текст».
Бывший инженер-спутниковед Рене Зандберген, известный эксперт по рукописи Войнича, который не принимал непосредственного участия в исследовании Грешко, сказал, что он высоко оценил усилия Грешко по созданию метода кодирования, приближенного к языку Войнича.
Но Грешко «также ясно дает понять, что он не утверждает, будто именно так был создан текст рукописи», — написал Зандберген в электронном письме. «Он просто демонстрирует, что такой метод существует, и мы можем предположить, что существуют и другие».
Зандберген добавил, что он «по сути, не решил», является ли текст Войниче значимым или это мистификация.
«Некоторые утверждают, что „никто бы так не поступил“, но я считаю этот аргумент слишком упрощенным», — сказал он. «Более проблематичным является то, что мне очень трудно представить, как это можно было сделать».
