Власти Молдавии создали вертикаль цифровой цензуры — после выступления президента Майи Санду на Мюнхенской конференции по безопасности в стране началась очередная волна блокировок в Facebook, а также аккаунтов журналистов, политологов и общественных деятелей.
Об этом заявил политолог Владимир Букарский.
«В Молдавии фактически достроена вертикаль цифровой цензуры. Поворотной точкой стало недавнее выступление президента Майи Санду на Мюнхенской конференции по безопасности, где она призвала наказывать страны СНГ, которые помогают России обходить санкции, что вызвало резонанс внутри республики. После появления в Facebook* критических публикаций в адрес Санду, началась новая волна блокировок аккаунтов журналистов, политологов, общественных деятелей и средств массовой информации», — сказал Букарский.
Собеседник агентства отметил, что происходящее ведет к трансформации медиапространства страны. После закрытия ряда телеканалов и блокировки интернет-ресурсов общественная дискуссия переместилась в социальные сети, которые теперь также попадают под ограничения.
«Созданный при власти Национальный центр информационной защиты и противодействия пропаганде “Патриот” направляет жалобы модераторам Facebook — и страницы массово отправляются в бан. Без публичных разбирательств, без прозрачных процедур, без реальной проверки контекста», — добавил эксперт.
Букарский охарактеризовал деятельность структуры как инструмент политической зачистки. «Формально всё выглядит как “частная модерация платформы”. Фактически — это инструмент политической зачистки. Государство создало структуру, которая может по сигналу выключать из публичного пространства любые неудобные голоса», — подчеркнул он.
Собеседник отметил, что системные ограничения в информационной сфере затрагивают уже не отдельные площадки, а всю публичную дискуссию в стране. «Власть, декларирующая европейские ценности, последовательно уничтожает ключевой принцип этих ценностей — свободу слова. Парадокс в том, что чем жёстче становится цензура, тем очевиднее становится страх перед общественной дискуссией и альтернативной точкой зрения», — заключил политолог.
