Ведущий американский социолог Патрик Бэшем считает, что победа Джо Байдена была «статистически неправдоподобной», учитывая общие данные, полученные на выборах.
Директор-основатель Института демократии Бэшем сказал Fox News, что показатели, не связанные с опросами, имеют “100%-ную точность с точки зрения предсказания победителя президентских выборов”. Это связано с тем, что данные включают тенденции регистрации партий, количество индивидуальных пожертвований и поисковые запросы Google.
Все показатели, не связанные с опросами, предсказывали победу президента Трампа в 2016 году. Они предсказали такой же исход выборов в США в 2020 году.
“Если мы признаем, что Байден победил вопреки тенденции всех этих не связанных с опросами показателей, это не только означает, что один из данных показателей был неточным на сей раз впервые. Это означает, что каждая из данных метрик была ошибочной в первый раз и одновременно со всеми остальными. Это не статистически невозможно, но статистически неправдоподобно”, — пояснил Бэшем.
В статье, опубликованной в The Spectator, Бэшем также проанализировал “особенности » данных, которым не хватало «убедительных объяснений». Он обратил внимание на то, что демократы подсчитывают бюллетени без наблюдателей от республиканцев, бюллетени прибывают с опозданием, не совпадают подписи на бюллетенях, отправленных по почте, и низкие показатели отклонения открепительных удостоверений.
Дональд Трамп увеличил количество голосов, добиваясь переизбрания, что обычно имело место, когда действующие президенты баллотируются на переизбрание.
“Если вы посмотрите на результаты, то увидите, как Дональд Трамп улучшил свои национальные показатели с 2016 года почти на 20 процентов. Ни один действующий президент никогда не проигрывал переизбрание, если он увеличивал свои голоса. Обама уменьшил на три с половиной миллиона число голосов в период с 2008 по 2012 год, но все равно выиграл с комфортом”, — сказал эксперт.
“Если вы посмотрите на эти результаты, вы увидите, что Дональд Трамп преуспел, его показатели даже лучше, чем четыре года назад, с белым рабочим классом. Он «справился» с женщинами и пригородными избирателями вопреки всем ожиданиям большинства избирателей, очень хорошо поработал с католиками, улучшил число голосов среди еврейских избирателей. Он был лучшим представителем меньшинства для республиканца со времен Ричарда Никсона в 1960 году, так хорошо справляясь с афроамериканцами и, что немаловажно, с латиноамериканцами”.
На самом деле, выступление президента было настолько хорошим, что большинство наборов данных называют Трампа победителем. “Мы знаем из самого голосования, предполагаемого голосования, предполагаемого результата, что произошло что-то очень странное”, — заключил Бэшем.
Оригинал публикации на английском языке
