Ассоциация судей Румынии возмущена серьезным нарушением принципа разделения властей и независимости юстиции из-за прямого вмешательства СИБ в правосудие Республики Молдова.
Ассоциация судей Румынии (AMR) обращает внимание на опасность вовлечения секретных служб в правосудие Республики Молдова, исходя из опасного прецедента и серьезных последствий для независимости правосудия вмешательства секретных разведывательных служб в закон «О правосудии» Румынии, сообщает Romanian Global News .
В частности, Служба информации и безопасности Республики Молдова обратилась в Национальный центр по борьбе с коррупцией и Генеральную прокуратуру по поводу действий судьи Кишиневского суда, который 31 декабря 2021 года вынес решение, согласно которому судья Владислав Клима (до недавнего времени председатель Ассоциации судей Республики Молдова) был восстановлен на должность председателя Апелляционной палаты Кишинева. Запрос прокуратуры был сделан в то время, когда решение еще не было мотивировано. Кроме того, по мотивации она может быть обжалована в соответствии с процедурами, предусмотренными законом.
Напоминаем, что Заключение № 21(2018) «О предотвращении коррупции среди судей», принятое Консультативным советом европейских судей, включает твердые рекомендации по вовлечению разведывательных служб в процедуры, касающиеся целостности магистратов. Это заключение, основанное, согласно преамбуле, в частности, на выводах и рекомендациях группы государств против коррупции (GRECO) Совета Европы, в том числе на его отчете о „предотвращении коррупции в отношении членов парламента, судей и прокуроров. Выводы и тенденции” (четвертый раунд оценки GRECO) » предусматривает следующие стандарты:
— проверки, проведенные через Службы безопасности, не могут касаться действующих судей;
— ни в коем случае борьба с коррупцией среди судей не должна приводить к вмешательству секретной службы в правосудие.
В этом контексте Ассоциация судей Румынии (AMR) вновь ссылается на серьезные последствия вмешательства разведывательных служб в уголовное расследование независимости правосудия и, следовательно, на право граждан на справедливое судебное разбирательство.
С другой стороны, как неоднократно подчеркивала и указывала Ассоциация, преследование судей за законность и обоснованность судебных решений, которые они вынесли, путем обсуждения в рамках этих уголовных процедур, касающихся именно законности и обоснованности решений, было серьезным нападением на стабильность судебного акта и независимость правосудия, как столпа правового государства. Таким образом, этот вид процедур, посторонних в демократическом правосудии, был использован и в Румынии, под предлогом борьбы с коррупцией и под аплодисменты части средств массовой информации, гражданского общества, европейских посольств и органов, с игнорированием фундаментальных элементов независимой юстиции, которую они только что продвигали и поддерживали.
Республика Молдова сейчас находится на переломном этапе и должна решить, чего она хочет: независимое и европейское правосудие или подчиненное правосудие, в котором законность судебных решений должна быть” согласована » с прокуратурой и разведывательными службами.
Mejdurecie.md
