Нажмите "Enter", чтобы перейти к контенту

«Кто-то должен быть привлечен к уголовной ответственности»: сомнительные игры молдавских властей с «Газпромом»

Решение властей Молдавии выплатить «Газпрому» долг за полученный в октябре—ноябре газ путём уступки части долга Termoelectrica является сомнительным и вызывает подозрения.

Об этом заявили некоторые политики и эксперты, отметив, что правительство действует запоздало и граждане республики вновь пребывают в тревожном ожидании — отключат газ или нет.

Чтобы покрыть долги Moldovagaz, правительство с одобрения парламента воспользуется бюджетными деньгами. В период кризиса правительство выдало кредит госкомпании Energocom 1,7 млрд леев (примерно $ 97 млн) для покупки энергоресурсов у альтернативных источников. После всех трат в активе у них осталось 1,4 млрд леев (около $ 80 млн), которые теперь перенаправят для осуществления текущих платежей компании Moldovagaz, которая должна российскому концерну 1,4 миллиарда леев (это примерно $ 74 млн.).
Бывший вице-председатель парламента Александру Слусарь и лидер Партии перемен Штефан Глигор считают крайне сомнительной процедуру переуступки долгов, выбранную правительством для предоставления Moldovagaz денег.

«Эти сомнительные игры оставляют у меня горькое послевкусие. Если все знали о сроке до 22 ноября, то почему всё было оставлено на последний момент? Если вице-премьер Андрей Спыну об этом не знал, то возникает вопрос по поводу его компетентности. Дело плохо, если эти игры были согласованы с „Газпромом“, например, чтобы как можно быстрее выделить государственные деньги, под давлением угрозы того, что мы останемся без газа. Предложенное решение с выделением денег является спорным и подозрительным», — заявил Слусарь.

Его поддержал Глигор, который напомнил, что Республика Молдавия посредством подписи Андрея Спыну взяла на себя обязательство оплатить разницу между закупочной ценой и тарифом в октябре и ноябре 2021 года. Теперь Спыну ведёт себя так, «будто он только в пятницу понял, что он подписал 29 октября, и это недопустимо».

«Госпожа премьер-министр (Наталья Гаврилица) должна выступить и объяснить нам: что это за такой механизм оплаты? Почему деньги не были проведены прямо через Комиссию по чрезвычайным ситуациям? Каковы основания для этой сомнительной финансовой договорённости с Termoelectrica?» — потребовал ответа Штефан Глигор.

Вместе с тем, экономический эксперт Вячеслав Ионицэ обращает внимание общества на то, что для погашения долга берут государственные деньги, то есть деньги налогоплательщиков.

«Это было сделано из-за некомпетентности, недобросовестности или в рамках договорённости с „Газпромом“. Цена за октябрь должна была составлять около $ 450, а теперь нам выставляют цену в $ 790. Нет ли у Нацбанка вопросов по поводу того, что газ покупают по такой цене? Из $ 74 млн. половина суммы является искусственно созданным долгом и сомнительна, вторая половина долга действительно сформировалась в результате тарифных отклонений», — считает Ионицэ.

Против расходования бюджетных денег выступила и парламентская оппозиция. Блок левых сил коммунистов-социалистов назвал это неоправданной тратой общественных средств, так как долг лег на коммерческое предприятие Moldovagaz.

«Я считаю, что это было глупо, и кто-то должен быть привлечен к уголовной ответственности за неоправданное расходование государственных денег, и это, на мой взгляд, подлежит уголовному преследованию. Прокуратура рано или поздно прольет свет на это дело», — заявил социалист Григорий Новак.

Источник