Неадекватность риторики официального Кишинева свидетельствует, в первую очередь, о вопиющем непрофессионализме консультирующих молдавское правительство т.н. «экспертов» из ряда неправительственных организаций, утверждает политолог Сергея Манастырлы.
Эскалация напряженности на Украине, угрозы экономической разрухи и общественной нестабильности в соседнем государстве представляют вполне конкретные вызовы для стабильности и безопасности в Молдове. Эти темы обсуждали и в Москве президент России Владимир Путин и канцлер ФРГ Олаф Шольц. Комментарий для eNews Сергея Манастырлы, директора Центра анализа, исследований и прогнозирования Balkan-Centre.
«Встреча и пресс-конференция глав двух государств были посвящены Украине, напряженности на её границах, урегулированию вооруженного конфликта на Юго-Востоке страны и общая ситуация с безопасностью на европейской части континента. Для РМ все эти вопросы имеют серьезное значение. Главный из рисков ранее был озвучен в интервью украинскому «Главкому» глава СИБ Есауленко – вал беженцев из центральных и приграничных районов Украины в случае реализации военного сценария. Впоследствии проблему украинских беженцев подняли румынские, польские, прибалтийские и другие чиновники, что подчеркивает важность этой угрозы и масштаб давления на социальные структуры указанных стран, которые могут возникнуть при эскалации в стадию открытого конфликта».
Политолог подчеркивает, что для социально неустойчивой Молдовы вал беженцев, которых надо размещать, кормить, определять их социальный и юридический статус, защищать — уже сам по себе – катастрофа.
«Безусловно, РМ далеко не самое приоритетное направление для бегства из Украины, и рассматриваться большинством будет лишь как перевалочный пункт на пути в ЕС, однако сопутствующая этому процессу даже в небольшой его части нагрузка на социальную, здравоохранительную, правоохранительную и другие государственные системы будет колоссальной. А ведь к этому неминуемо добавятся проблемы и из других сфер: экономической, продовольственной, финансовой, энергетической и других. Всё это в условиях уже развивающихся энергетического и социально-экономического кризисов, резкого роста инфляции, стремительного обнищания местного населения. Именно поэтому молдавское руководство должно быть в числе первых, заинтересованных в дипломатическом разрешении этого кризиса, а не бряцать оружием и рассказывать о «душевном» характере молдавских военных».
Неадекватность риторики официального Кишинева свидетельствует, в первую очередь, о вопиющем непрофессионализме консультирующих молдавское правительство т.н. «экспертов» из ряда неправительственных организаций, выступающих в качестве неформальных think-tank-ов при различных министерствах (особенно МИДЕИ) и кабмине в целом. Эксперты на государственной службе из профильных силовых ведомств давали соответствующие текущей политической реальности рекомендации, однако власть решила пожертвовать здравомыслием в угоду пафосу и чувству собственной значимости».
Манастырлы считает, что итоги пресс-конференции Путина и Шольца обнадеживают, сколь бы ни была воинственной риторика Молдовы и других малых сопредельных государств в регионе.
«Главной новостью является озвученное немецким канцлером согласие Киева подготовить и предоставить в короткие сроки Трехсторонней переговорной группе в рамках переговорного формата оговоренные более пяти лет назад новые законопроекты и поправки в текущее украинское законодательство. Это означает первый серьезный сдвиг в сторону реализации «минских соглашений», чего и добивалась Москва как дипломатическими инструментами, так и демонстрацией железных мускулов на границе».
Для Кишинева же это возможность сейчас выдохнуть и присмотреться к собственному неурегулированному приднестровскому конфликту. И быть может, прийти к выводу, что решение PAS и президента Майи Санду отложить эту проблему в долгий ящик, не заниматься ею, отдать приднестровский вопрос на откуп олигархических групп и контрабандистских криминальных кругов, проникших и в МВД с полицией, может быть вовсе не таким уж мудрым, как им до сих пор казалось.
