Нажмите "Enter" для перехода к содержанию

Апелляционная палата Кишинева обязала ЦИК пересмотреть свое решение по избирательным участкам за рубежом

АП обязала Центризбирком увеличить число избирательных участков для диаспоры на досрочных парламентских выборах 11 июля.

Спустя 10 дней после начала рассмотрения первого иска против ЦИК Апелляционная палата: судьи Ион Муруяну, Анатол Минчунэ и Вероника Негру— решила частично удовлетворить иски конкурентов на выборах.

«Аннулировали приложение к решению ЦИК от 5 июня, это 139 участков, которые потом увеличили до 146. Теперь ЦИК должен изменить это приложение и открыть больше участков», — пояснил представитель блока «Ренато Усаты» Игорь Похилэ после заседания.

На заключительное заседание, кроме юридических представителей конкурентов на выборах, пришли и сами политики — лидер блока «Ренато Усатый»и предселатель партии «Платформа Достоинство и Правда» (DA) Андрей Нэстасе. Суду не удалось сразу огласить решение, так как Нэстасе заявил отвод судье Веронике Негру. Он мотивировал это тем, что сомневается в ее равноудаленности. Отвод отклонили, а судьи снова удалились в совещательную комнату.

На предыдущем заседании Наталья Байрам — представитель избирательного блока «Ренато Усатый», обратила внимание суда на то, что в рассматриваемом случае речь идет о фундаментальных правах человека, и суду важно помнить об этом.

«ЦИК ссылался на свое дискреционное право, но я хочу отметить, что это дискреционное право не освобождает публичные власти от необходимости служить общественному благу и действовать в интересах граждан», — заявила она.

Другой представитель блока Игорь Похилэ заявил, что, когда ЦИК говорит об экономии денег и при этом экономит только за счет участков за границей и не оптимизирует участки в Молдове, это можно расценить как дискриминационной подход.

Представитель партии «Платформа Достоинство и Правда» (DA) Ион Ботнаренко отметил, что есть конфликт между двумя публичными властями, которые должны сотрудничать на благо граждан.

«ЦИК не был заинтересован в предварительном заключении МИДЕИ, когда принимал решение об участках за границей. При этом межинституциональное сотрудничество предусмотрено законом. А его не было из-за каких-то обид, назовем это так», — сказал он.

Представитель партии «Действие и солидарность» (PAS) Вероника Михайлов заявила, что ЦИК не учитывал все критерии, необходимые для открытия участков за границей: статистические данные, рекомендации МИДЕИ и число проголосовавших на прошлых выборах.

«Своими решениями от 5 и 8 июня комиссия превысила свое дискреционное право. Никто не отрицает, что это их компетенция, но есть законные критерии, которые не учли», — сказала она.

Представитель ЦИК Руслан Нэстасе заявлял, что сроки для открытия участков уже истекли. И что даже если ЦИК обяжут аннулировать свое решение, исполнить его комиссия не сможет.

«По всем аспектам, иски, которые представили в суде, не соответствуют критериям допустимости для рассмотрения в суде. Решение ЦИК не нарушает ничьи права, ни один избирательный участок не нарушает чьи-то права, а чьи-то желания нельзя уместить в положения закона», — заявил он.

Игорь Похилэ напомнил, что по закону ЦИК обязан открыть эти участки и не может уклоняться от этой обязанности.

«Что касается срока, это время, которое дано в помощь комиссии, если у них будет меньше времени, не значит, что они не смогут открыть участки. И еще, решение от 8 июня было принято тоже позже, чем 35 дней, но это не стало проблемой», — напомнил он.

Напомним, Апелляционная палата Кишинева с 7 июня рассматривает иски нескольких конкурентов на выборах против решения Центризбиркома о числе участков для диаспоры. Иски подали блок «Ренато Усатый», партии DA и «Действие и солидарность» (PAS). Позже к ним присоединились «Демократия дома» и «Альянс за объединение румын» (AUR). Истцы не согласны с решением ЦИК открыть за границей только 139 участков, а не 190, как предлагало МИДЕИ. Не устроило их и решение ЦИК увеличить число участков до 146.

Источник